AviFoto.it

 profilo   attrezzatura   luoghi   risorse   contatti  
Enhance color. Perché?
Una volta che siamo rientrati a casa con la nostra scheda di memoria piena, non vediamo l'ora di metterci al computer e iniziare la nostra attività di post produzione. Quando navigo per siti di fotografica naturalistica rimango spesso stupito dai colori di alcune foto che vedo riprodotte. Foto bellissime con colori sgargianti che catturano la mia attenzione e quella dei navigatori che si imbattono in tali fotografie.

Ormai l'uso della tecnica HDR è diventato infatti una prassi da seguire se si desidera che gli utenti del nostro sito si soffermino a guardare stupiti i colori delle nostre foto e che magari lascino qualche commento.

Questo è valido per quanto riguarda la fotografia generica di paesaggio, forse, ma a mio avviso, non dovrebbe essere lecito in caso di fotografia naturalistica in cui sono raffigurati uccelli, mammiferi o animali in genere.

Quando ritraiamo un panorama, agire sui livelli di colore è quasi d'obbligo per rendere la composizione più gradevole ma dobbiamo pur ammettere che è sempre un intervento posticcio.

La stessa cosa vale per la fotografia naturalistica. Se riprendiamo un fenicottero rosa in una giornata con poca luce e senza sole, il rosa delle ali non sarà molto evidente quindi per far sì che la foto sia più gradevole interverremo sui livelli dei colori per evidenziare la caratteristica peculiare del soggetto.

Se fotografassimo lo stesso soggetto in una giornata di sole il rosa delle ali risulterebbe più evidente ma probabilmente per adeguarci alla tendenza diffusa avrebbe comunque bisogno di una post produzione a livello di colori che enfatizzi la pigmentazione rosa delle penne del soggetto.

Secondo il mio punto di vista, questo costituisce un limite al contributo scientifico (seppur minimo ma sempre prezioso) di un fotografo naturalista che mette a disposizione del pubblico di Internet le sue foto poiché il ritratto del soggetto, con interventi sul colore, ne risulta falsato quindi non corrispondente alla realtà.
Nella foto qui sopra, che raffigura un fenicottero rosa, sono intervenuto sui colori del soggetto per rendere il piumaggio più incisivo e quindi più gradevole come a giustificare la caratteristica dell'uccello. La fotografia qui sopra invece non ha subito alcun intervento sul colore; ne risulta una foto meno gradevole a livello cromatico ma decisamente più rigorosa a livello scientifico perché é proprio così che lo vediamo in natura.
Nell'esempio qui è rappresentato un Piovanello a cui ho aumentato i livelli di colore a tutta la foto e non solo al soggetto. Decisamente gradevole alla vista. Qui sopra invece la stessa foto senza alcun intervento sul colore. E' chiaro che la composizione risulta meno gradevole ma sicuramente più rigorosa a livelloscientifico rispettoaquella sulla sinistra.


[home]
riccardo gessa web designer 2008